这段时间，关于莱蓉高铁偷工减料、齐齐哈尔体育馆屋顶倒塌等涉及人民生命健康安全的事件引发社会舆论对建筑材料的高度关注，相关讨论甚嚣尘上，事件进展也多次冲顶热搜近期，本报调研小组在工程建设方进行调研采访时获悉，部分工地上应用的混凝土管桩存在质量问题，特别是江浙沪地区，混凝土管桩屡有偷工减料现象发生。
在安全事故频频曝出的情况下，再听闻混凝土管桩质量问题让人难以忽视本报调研组在收集相关产品、标准资料，了解混凝土管桩行业现状的基础上，进一步实地调查走访了江浙沪区域多个建筑工地，并对工地现场的混凝土管桩进行了实地测量。
结果触目惊心！
本报调研组在工地对预制桩进行现场测量警钟长鸣管桩质量关乎建筑安全生命安全混创基商砼凝土管桩是建筑的根基，桩基不实，轻则导致楼体下沉开裂，重则楼倒屋塌管桩质量关乎建筑安全和人民的生命和财产安全选择浙江作为首批调研的地区，是因为其预制桩的发展史和行业集中度都颇具代表性。
浙江是我国混凝土管桩最大的产业聚集地之一据介绍，1987年宁波浙东水泥制品厂（现中淳高科股份有限公司）成为第一家进行预制桩制品生产、销售的企业1989年，国家《管桩行业标准》第一次评审会议在宁波举办此后，杭州、温州、台州、绍兴、嘉兴等地区的管桩企业相继建设发展起来。
目前，浙江省拥有管桩企业80余家，其产品主要应用于上海等周边地区触目惊心个别产品不合格程度高达50%在本次调研的几个工程项目中，浙江省嘉兴市平湖区和秀创基商砼洲区的两个工地中混凝土管桩暴露的质量问题较为典型调研组邀请行业权威人士共同参与，分别对两个工地现场放置的混凝土管桩进行了测量，主要采集了端板厚度、桩套箍宽度、主筋、螺旋筋直径等数据。
其中，位于嘉兴秀洲王江泾镇的地块属住宅用地，现场测量的预制桩显示为意力管业的PHC500AB100预应力管桩，测量其端板厚度为17mm，依据《先张法预应力混凝土管桩》（2010浙G22）图集第28页对该项参数的要求，应该不少于
20mm，该产品的达标率仅为85%；现场测量其桩套箍宽度测量结果为144.5mm，《先张法预应力混凝土管桩》（2010浙G22）图集第29页对该项参数的要求为不少于150mm；现场测量主筋直径创基商砼为8.7mm
，《先张法预应力混凝土管桩》（2010浙G22）图集第7页对该项参数的要求为不少于10.7mm，与合格产品相差18.7%；《先张法预应力混凝土管桩》（2010浙G22）图集要求该桩型螺旋筋直径不少于5mm
，现场实际测量结果为4.7mm在位于嘉兴平湖的长三角大宗温控商品供应链平台（嘉兴港区）项目现场，调研组对工地上摆放的正大管桩PHS500AB310型空心方桩进行了两组数据测量测量其端板厚度为16mm，依据《预应力离心混凝土空心方桩》（
2013浙G35）图集第21页对该项数据参数的要求，应不低于20mm，其达标率为80%；现场测量该桩型桩套箍宽度为48.3mm，依据《预应力离心混凝土创基商砼空心方桩》（2013浙G35）图集第22页的要求，桩套箍宽度应不少于
100mm，偷工减料程度高达51.7%对照国标、行标等产品应用、施工标准和规范，受生产方式、人员操作水平等因素影响，任何产品都允许一定范围内的误差，然而一些数据高达20%，甚至是50%的“误差”比例，已经到了严重偷工减料的程度。
带着这些问题和数据，调研组随即走访了浙江省水泥制品协会（以下简称协会），就相关问题进行了交流协会相关负责人表示，协会也一直倡导企业要重视产品质量，严禁偷工减料、以次充好“我们也曾经收到会员企业反应，个别企业通过加大螺旋筋间距、主筋负偏差大、端板开槽等手段偷工减料，降低产品质量，严重影响行业整体形象。
”该创基商砼负责人介绍，协会再三强调，要维护行业健康可持续发展，然而协会缺乏管理手段和权限，仍有个别企业存在以次充好、偷工减料行为，不仅严重影响行业的整体形象，更对建筑物造成严重的安全隐患希望能够与政府有关部门配合，打击这种破坏行业健康发展的行为。
浙江地区混凝土管桩出现数据偏差是偶发事件还是长期“隐秘的角落”？偷工减料的产品又是否存在低价竞争，进而导致劣币驱逐良币的市场恶性循环？产品质量不合格是行业默认潜规则还是个别地方区域性保护？其深层原因又有哪些？目前，我国已全面施行建筑业终身负责制，工程总承包单位应当对其承包的全部工程建设质量负责，那么对此，承建方又将如何回应？带着这些问题，本报调研组将继续深入开展创基商砼走访，从多层面剖析问题，联合协会、企业、政府职能部门，力促行业高质量健康发展。
欢迎读者提供线索，敬请关注后续报道本文原载于《中国建材报》7月31日1版《混凝土管桩行业高质量发展调研行 | 混凝土管桩偷工减料 是胆量膨胀还是监管缺失？》中国建材报社微信小程序点击阅读
欢迎点击下方按钮订阅《中国建材报》（含电子报）。纸质报全年定价：568元/年（赠电子报）电子报（微信小程序会员）：518元/年纸质报+电子报：978元/年（专享新媒体深度文章）
本文作者：本报调研组初 审：贺 丹复 审：王天恒终 审：张立君
